公平會11日開罰全球手機晶片龍頭業者高通（QUALCOMM）234億元，高通表示不服，將提行政上訴。公平會主委黃美瑛今天在立法院備詢時指出，高通在公平會調查快要結束前，有提出行政和解的要求，但是因為當時公平會事證已經非常明確，不符合行政和解要件，所以還是開罰。公平會主委黃美瑛今天在立法院接受質詢。記者高詩琴／攝影 分享 facebook 今天立法院經委會審議公平會107年度施政計畫暨反托拉斯基金附屬單位預算口頭報告，不過公平會開罰高通案成為質詢焦點。立委蕭美琴詢問黃美瑛，高通案還有沒有和解的可能性？黃美瑛回應，已經開罰的案子，不可能有行政和解的可能。不過，在公平會開罰前，高通有提行政和解要求，但依造公平會規定，行政和解只適用在事證不明確的案子上。黃美瑛說，公平會對高通案調查約2年8個月，高通約在公平會調查到兩年半時提出行政和解的要求，這時候公平會蒐集到的事證已經很明確，因次不符合行政和解要件。立委管碧玲質詢說，黃美瑛不應該自己決定，「如果謙卑一點，讓委員會討論...」，如果當時贊成、反對的人數是4比3，那麼只差1票，意義非常重大。黃美瑛會後受訪表示，當時有表決，但是贊成、反對的人數不能揭露。黃美瑛表示，在調查結束前，高通曾提出兩項請求，第一是行政和解，第二是中止調查。公平會副主委彭紹瑾表示，行政和解要公平會查不出來或是有困難，才能適用。中止調查則有三種情況不適用，其中之一就是嚴重影響經濟秩序。黃美瑛說，如果要終止調查，要通過委員會同意，「不是我簽就算了」?
6E1AD8BE806801A6
arrow
arrow
    文章標籤
    8591 娛樂城 通博娛樂城
    全站熱搜

    payner3v46s0 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄